DAREDEVIL, IL FILM
Da un eccesso all'altro

di Moreno 

Questo articolo e' stato pubblicato nel newsgroup it.arti.cinema, e viene qui riportato con il consenso dell'autore. Per leggere le risposte degli altri utenti del newsgroup, andate qui.

Stasera sono andato a vedere Daredevil. E qui immagino già i commenti: "ma cosa ti aspettavi", "ma chi te l'ha fatto fare", "chi si va a vedere certa roba poi non dovrebbe nemmeno lamentarsi", etc. etc.
Ma io ero preparato, giuro. M'immaginavo già di assistere a una cagata di film (mica è primo film tratto dai personaggi Marvel che vedo, andiamo...). Ma Daredevil è uno dei miei personaggi preferiti, non potevo non vedere il film, fosse anche solo per vedere quanto faceva schifo.

E di schifo ne fa parecchio. Stupido e insignificante, e con due parole hai liquidato tutto il film. Ma mi ha fatto riflettere COME hanno ottenuto un risultato così stupido e insignificante.

In passato, i film tratti dai fumetti Marvel diventavano stupidi perché "la gente del cinema" (sceneggiatori, produttori, registi, etc.) disprezzava a priori un medium "povero" come il fumetto, e metteva sempre tutto in burletta. Oppure cambiava a caso qua e là, proprio per renderlo il più diverso possibile. Era uno schifo dettato da incomprensione e presunzione.

Oggi no. Daredevil (così come Spider-Man prima di lui - film girato meglio ma altrettanto stupido) è strapieno di citazioni dal fumetto. Sembra che gli autori non abbiano fatto altro che prendere di peso le trame degli albi, fino a citare le singole nuvolette. Vengono ricalcati gli sfondi e le immagini delle copertine. Il senso dell'operazione sembra quello di cercare il pubblico del fumetto e di fargli apprezzare il film, insieme magari a chi non ha mai letto Daredevil.

E allora non ci siamo, perché quando non si è capaci nemmeno di copiare, bisogna proprio essere scarsi. Quando si dimostra una simile incapacità di capire perché certe scene funzionano nel fumetto, e si propongono al cinema modificate quel tanto che basta per sgonfiarle e renderle ridicole, non si ha più un pallone gonfiato di sceneggiatore che si crede superiore e rovina tutto con la sua presunzione. Si ha un umile copiatore che non è capace manco di copiare. Una dimostrazione di totale incapacità di narrare, di scrivere, di emozionare.

E la cosa non è limitata ai fumetti (anche se lì si nota di più perché dai fumetti si fanno i film miliardari). Tranne rare eccezioni, ogni volta che il cinema prende spunto da altri media sembra incapace di copiare, indeciso fra scopiazzature stantie e rivolgimenti che tradiscono il senso delle opere.

Va magari un po' meglio per le sceneggiature originali, ma solo in pochi casi. In una stagione cinematografica, di quanti film potete dire che sono scritti bene? Con dialoghi brillanti e originali, intreccio appassionante ed armonioso, personaggi ben caratterizzati a livello di sceneggiatura? Quanti film invece si salvano solo perché c'è l'attore che riuscirebbe a dare carisma al personaggio di un cetriolo o il regista che ti fa dimenticare di quanto sia scontata la trama? E quanti invece non si salvano per niente?

Certo, ogni medium ha la sua bella percentuale di schifezze. Ma andando a vedere fumetti, libri, teatro, persino le canzoni... non si può non notare quanto siano scritti MEGLIO. Il più scalzacane degli sceneggiatori di fumetti dà tranquillamente dei punti a sceneggiatori di film miliardari. E viceversa, pochissime sceneggiature di Hollywood sarebbero mai accettate da una casa editrice di fumetti. L'autore probabilmente sarebbe messo alla porta con il consiglio di cambiare mestiere.

Ora, capirei se non ci girasse una lira, e i produttori fossero costretti a prendere quello che passa il convento perché più di tanto non possono pagare. Ma è invece il contrario. Ci sono decine di miliardi in ballo. E non si può nemmeno dire che "sono sceneggiatori bravi, perché danno al pubblico quello che vuole", perché all'uscita dei loro film la gente è schifata e gioca a chi si ricorda la stronzata più grossa.

In realtà, i loro film incassano solo perché il livello medio è appunto così scarso, e la gente per andare al cinema deve accontentarsi.

Ora, come cavolo ha fatto una professione a riempirsi in tale misura di incapaci? Qualcuno è in grado di spiegarmelo?